Klimathotet som mainstreammedia inte ser

Lars Bern, ledamot i SvD tar upp en intressant poäng på Newsmill. När tidningarna så ofta driver ensidiga kampanjer för att varna för miljöförstörelse och klimathot, hur kommer det sig då att de aldrig nämner vilken påverkan tryckningen av miljontals tidningar och andra pappersartiklar har för miljön. Artikeln är läsvärd i sin helhet men några citat är extra talande.

De stora huvudstadstidningarna DN, SvD, Expressen och Aftonbladet svämmar över med artiklar ämnade att skrämma oss för klimathotet och att få oss att leva klimatsmart. Ett av de mer långsökta inslagen var en halvsida i SvD den 24/9 som ondgjorde sig över den negativa klimatpåverkan på grund av fuktskador i våra hus

...

En av våra mest miljöpåverkande vardagliga aktiviteter lyser dock helt med sin frånvaro i de stora tidningarnas spalter. Av någon anledning tar de inte upp vår vana att dagligen läsa deras papperstidningar.

...

Det hela blir än mer intressant när man betänker att miljöpolitiker och Naturskyddsföreningen, WWF, Greenpeace och de andra miljöindustrierna inte heller pekar på den stora möjligheten att spara på naturresurser genom att gå över från papperstidningar till webbtidningar.

Nu ska jag erkänna att jag inte vet vilken fakta som Bern lutar sig mot, men frågeställningen är ändå både vettig och relevant och någonting som bör lyftas fram varje gång mainstreammedia går igång med sina kampanjer att uppmana vanligt folk att göra uppoffringar för miljöns skull.