Hur Ohly försöker dribbla bort sina väljare.

Göran Skytte har gått igenom Lars Ohlys tal och skriver om detta i sin SvD kolumn "Mannen som kan bli Monas minister". Ett citat från Ohly som sticker ut extra mycket är det här.

Regeringens avregleringar leder till att: "Rösträttens värde minskar. När förtroendevalda (alltså politiker, Skyttes anm) inte har makt att påverka därför att ägandet överförts i privata händer minskar också tilltron till demokratin som system.”

Det här är ett rätt typiskt sätt för hur Ohly försöker lura sina väljare genom att definiera om begreppen. Han försöker helt enkelt få sina lyssnare att tro att väljarna endast på ett sätt kan påverka samhället och sina egna liv, och att detta är genom att rösta fram politiker som ska ta beslut över hur precis allt ska se ut, (en bild som förstärks av hur Ohly i Expressens valintervju förklarade att han helst skulle se att all företagsverksamhet i Sverige bedrevs av staten).

I själva verket är inte det här sant. Vanliga människor har en oerhört liten makt att påverka vilken politik som ska bedrivas i ett land. För det första betyder en röst i praktiken ingenting i ett land med flera miljoner invånare. För det andra finns det i praktiken bara två alternativ att rösta på i Sverige och dessa två alternativ står oroväckande nära varandra i allt. (Det här gör att den som exempelvis vill rösta liberalt i Sverige inte har något alternativ över huvud taget). I praktiken är dock väljarnas makt i Sverige ännu mindre än så på grund av ett valsystem som gör att politikerna är valda av redan etablerade partier och inte av väljarna själva. Med andra ord har vanliga människor i Sverige ett politiskt inflytande som i praktiken är lika med noll.

Vad vanliga människor i en fri demokrati med marknadsekonomi däremot har är en möjlighet att påverka är sina egna liv. Om man inte trivs med sin livssituation kan man göra något åt det. Trivs du inte på ditt jobb kan du byta eller starta din egen verksamhet. Trivs du inte med de produkter som affärerna erbjuder kan du gå någon annanstans att handla osv. Den här sortens friheter (som i praktiken är den enda sortens ekonomiska friheter som människor har) är vad Ohly med hjälp av statliga regleringar vill ta ifrån människorna.

När Ohly pratar om att det privata ägandet minskar rösträttens värde definierar han alltså om begreppen för att lura sina väljare om vad kampen egentligen handlar om. Han försöker få folk att tro att de alternativ som står emot varandra är om folket eller företagen ska bestämma över hur landet styrs, när frågan egentligen handlar om hur mycket makt över vanliga människors liv som ska läggas i statens händer (som en vanlig människa i praktiken inte kan påverka över huvud taget) och hur mycket makt över detta som ska läggas i människornas egna händer.