Mona har nu ställts till svars om Trelleborgssamarbetet

Mona Sahlin har ju som bekant sagt det här med att aldrig någonstans någon gång göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Sedan hände det ju att sossarna tillsammans med Sverigedemokraterna i Trelleborg tog ett fall till kommunfullmäktige angående den lokala skolmaten. Nu har Mona Sahlin äntligen ställts till svars för detta och ger ett helt annat besked än tidigare. Dick Erixon har citerat.

– Man kan aldrig som socialdemokrat räkna in ett stöd från Sverigedemokraterna. Man kan aldrig bygga en politisk majoritet … på Sverigedemokratiernas stöd. Om vi lägger fram förslag så måste de vara förankrade med något annat parti om det handlar om att få majoritet. Om sedan SD röstar på det ena eller andra kan varken jag eller annan socialdemokrat klandras för. Men om en socialdemokrat någonstans räknar med Sverigedemokraternas stöd för att få igenom en sak, då är det fel. Och bryter mot den princip Socialdemokraterna står för.

Ett logiskt svar kan tyckas om det inte vore för en rätt viktig detalj. Att vänsterblocket med Mona i spetsen gjort ständiga försök att pressa alliansen på ett löfte att inte göra just detta. I riksdebatten anser hon nämligen att om borgarna tar passivt stöd från sd, även i frågor som inte har med invandring att göra, så legitimerar de Sverigedemokraternas roll inom politiken. Nu är detta dock just vad de lokala socialdemokraterna i Trelleborg gör, vilket Mona den här gången inte ser några problem med.

Därmed borde alliansens svar vara givet nästa gång vänsterblocket tar upp frågan. Att de aldrig tänker göra sig beroende av sd, men att de liksom sossarna själva heller inte kan hindra ett passivt stöd från samma parti. Gör de detta kommer Mona Sahlin stå helt utan motargument.

Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna samarbetar på lokal nivå

Vänsterblockets taktik går ut på att dels koppla ihop det borgerliga blockets ideologi med Sverigedemokraterna och dels att få Alliansen att säga nej till passivt stöd till Sverigedemokraterna i riksdagen, även när det handlar om frågor som inte har någonting att göra med invandring. För att förklara det egna partiets avståndstagande till sd har Mona Sahlin förklarat att ”Vi socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!”

Nu har det dock hänt i alla fall. I Trelleborg har socialdemokraterna och sverigedemokraterna gått ihop för att få majoritet i en fråga som gäller lunchavgifter. Det ska bli intressant att få veta vad Mona Sahlin, som gör sitt bästa för att tvinga fram ett fullständigt avståndstagande av sd från alliansens sida, säger om att hennes eget parti samarbetar med dem på lokal nivå.

Dagens ironi, nazister i kyrkovalet

Sverigedemokraterna har enligt Aftonbladet haft med minst tre dömda nazister som kandidater i kyrkvalet. Hur tänkte partiet där egentligen?

Samtidigt måste jag som förespråkare av demokrati, en väl fungerande press och vanligt folkvett passa på att kritisera Aftonbladet för den hetsjakt de ger sig in på mot Sverigedemokraterna. De har alltså grävt fram i arkivet vilka tidningar kandidaterna ska ha prenumererat på för x antal år sedan. Som om de någonsin skulle ha gjort samma sak mot en tokfundamental vänsterpartist som någon gång tillbaka i tiden prenumererat på någon kommunisttidning.

Kritiken mot Sverigedemokraterna borde bli mycket mer saklig och politisk. I den mån en tidning som kallar sig neutral över huvud taget ska vädra sina åsikter på nyhetsplats mot ett enskilt parti, måste kritiken vara saklig och relevant. Som de är nu ägnar sig tidningar som Aftonbladet mest åt spekulationer och tarvliga personangrepp. Något som både är förkastligt ur ett demokratiperspektiv och förmodligen även rent kontraproduktivt.

Lena Hjelm Wallen byter fot om konstitutionen

Lena Hjelm Wallén har skrivit en debattartikel i SvD, där hon kräver att Moderaterna ska avstå från sin nuvarande linje i konstitutionen för att ge klara besked att de inte tänker ta någon sorts hjälp från Sd efter valet. Dick Erixon skriver såhär om Hjelm Wallens artikel.

I SVD-Brännpunkt gör idag förre S-ministern Lena Hjelm-Wallén en fullkomlig saltomortal — hon som var emot att grundlagen ska kräva att en sittande statsminister efter ett val automatiskt utsätts för en förtroendeomröstning, anklagar nu Moderaterna för att inte vilja göra just detta efter nästa val — även om grundlagen inte kräver det. Snacka om dubbelmoral.

Hur kanaler som tv4 ökar Sverigedemokraternas väljarstöd

Om tv4 vill att Sd ska hållas utanför riksdagen gör de förmodligen bäst inte producera den här sortens nyhetsreportage. Att medvetet bluffa och förvränga fakta bara för att smutskasta ett parti man inte gillar kan nämligen inte bli annat än kontraproduktivt när sanningen kommer fram. Varför är det så svårt för svensk media att bemöta sverigedemokraterna med vanliga sakargument, det borde ju finnas massor att ta av kan man tycka?