Guillou och sanningen del 4

Det mesta är väl redan sagt om Expressens avslöjande att riksmytomanen Jan Guillou under 70-talet extraknäckte som KGB-agent. Men ett par detaljer är intressanta att belysa.

• För det första är det alltid anmärkningsvärt när en människa som gång på gång moraliserat i media över andra människors agerande i politiken, själv ertappas med lik i garderoben, vilket landsförrederi nog för anses kallas. Jag undrar hur han tänkt alla gånger han suttit i olika tyckarsammanhang och påstått att andra människor uppfört sig brottsligt och samtidigt vetat vad han själv ägnat sig åt.
• Om detta inte var något han försökt dölja, varför har han då aldrig berättat om det? Han släppte nyligen en självbiografi där denna hyfsat intressanta detalj helt har "glömts bort".
• Guillou ska tydligen ha förklarat sig med att han drev någon sorts kontraspionage på KGB, men som en av kommentatorerna på Ingerös blogg skriver, är inte fem års wallraffande en ganska lång tid?

Det känns någon stans som att Guillou allt mer börjar avslöjas för vem han är och något säger mig att detta inte är sista gången han ertappas med lik i garderoben.

Guillou och sanningen del 3

Då var det dags för del tre i serien Jan Guillous förhållande till verkligheten, och återigen är det Ingerö som snokat upp ett citat nämligen detta:

"Likheten med äldre tiders tyranner är bara den närmast religiöst färgade föreställningen att inget annat system än kapitalismen är möjligt. En överväldigande majoritet av västvärldens befolkningar tror att det är naturlag att kapitalismens prästerskap, en procent av befolkningen, skall roffa åt sig en fjärdedel av alla jordens tillgångar."

Förutom den rent uppenbara reflektionen att Jan Guillou inte riktigt verkar ha förstått vad den ideologi som han så starkt kritiserar går ut på (att kapitalism och fri marknad är det enda systemet som bygger på fri vilja och att om det är något system som öppnar för att vissa människor ska kunna roffa från folket, så är det socialismen), så pekar Ingerö på en annan rätt intressant konsekvens av Guillous logik. Nämligen att det i så fall bara finns en viss mängd resurser på den här jorden (som varken kan öka eller minska) och att dessa i så fall måste fördelas jämnt mellan människorna.

Detta är naturligtvis rent nonsens men det blir ännu mer intressant om man tar med i beräkningen hur mycket pengar Guillou själv tjänar. När vi i samband med ett arbete för ett par år sedan kollade upp Guillous årsinkomst hamnade siffran på över 5 miljoner, vilket får anses ligga en rätt bra bit över medelinkomsten per år och människa här på Tellus. Om det nu skulle vara så att det bara fanns ett visst antal resurser här på jorden, skulle i så fall inte Guillou själv vara en av de minst solidariska människorna och en av dem som roffade åt sig mest?

Guillou och sanningen del 2

Tonchi Percan har skrivit en artikel om Jan Guillou som det kan vara värt att titta lite närmare på. I sin senaste bok har Guillou hårt smutskastat sina medarbetare i Ib-affären och bland annat hävdat (förmodligen felaktigt) att Peter Bratt ska ha tjallat på Guillou i förhör med polisen. Tonchi Perchan hävdar nu i sin Newsmillartikel att Guillou själv ska ha arbetat som tjallare åt Säpo under flera år på 70-talet. Efter att man har läst om författaren tidigare känns följande citat i artikeln inte helt verklighetsfrånvänt.

I sina memoarer framställer Guillou sig själv som den ende som klarade häktningen och rättegången med förståndet i behåll och rakryggad.

I verkligheten var det tvärtom. För själva brottet - spioneri - var det Jan Guillou som spelade under täcket med förhörsledarna från Säpo. Det var Jan Guillou som vädjade till rätten om att ta med i bedömningen om att han under flera års tid varit uppgiftslämnare åt Säpo och därmed inte kunde vara spion.

Hur media missar att granska påståenden om barnporr

Oscar Schwarz har gått igenom den senaste tidens mediehype kring vad som påstås vara massiv barnporrspridning på Internet. Det här är en ursäkt som politiker (bland annat Beatrice Ask) ofta använder som argument för att få censurera delar av Internet. Schwarz visar hur den här sortens påståenden ofta saknar teckning i verkligheten men att mainstreammedia ändå sväljer dessa uppgifter rakt av och sprider det vidare som om det vore sanning. De medier som ska ha gått i fällan är SvD, Aftonbladet, DN och GP. Hela första delen av bloggposten finns här.

Hur kanaler som tv4 ökar Sverigedemokraternas väljarstöd

Om tv4 vill att Sd ska hållas utanför riksdagen gör de förmodligen bäst inte producera den här sortens nyhetsreportage. Att medvetet bluffa och förvränga fakta bara för att smutskasta ett parti man inte gillar kan nämligen inte bli annat än kontraproduktivt när sanningen kommer fram. Varför är det så svårt för svensk media att bemöta sverigedemokraterna med vanliga sakargument, det borde ju finnas massor att ta av kan man tycka?

Dagens Guillou

Peter Bratt skriver här om hur Jan Guillou har rekonstruerat historien om i IB-affären. Oavsett vad kan man i alla fall konstatera att minst en av dem ljuger. Och den här artikeln kan ge en viss fingervisning om hur det egentligen står till med Guillous trovärdighet.

Kielos historierevisionism

Kielos 1:Den som menar att vänsterns nya tyckarstjärnskott Katrine Kielos är en skarp hjärna kan börja med att läsa det här inlägget: Det handlar om hur hon rekonstruerar historien kring Mona Sahlins fiffelaffärer under 90-talet.

Kielos 2: Hittar via Svansbo ett exempel på hur hon i en intervju med Felippa Reinfeldt (förmodligen medvetet) förvanskar sanningen om vårdköer och försöker få det till att vårdköerna för fattiga människor blir längre av att rika kan ställa sig i en annan kö, trots att det i verkligheten är tvärt om. Ett tydligt exempel på journalistisk ohederlighet med andra ord.

Aftonbladets översättning i organhandelshistorien

Efter all uppståndelse kring artiklarna om påstådd Israelisk organhandel har Aftonbladet beslutat sig för att göra om versionen till engelska för att utländska läsare ska kunna ta del av vad som hänt.

I den svenska artikeln stod det så här:

"och hur han själv blev vittne till övergrepp på en 19-årig pojke."

När artikeln översättes till engelska blev det så här:

"and about the time he saw the cut-up dead body of a nineteen-year old
Palestinian."

Följaktligen en helt annan innebörd. Aftonbladet har alltså gjort om den engelska versionen för att de utländska läsarna inte ska behöva tro att deras anklagelser är så allvarliga.
Via Johan Ingerö

Aftonbladet, Jerusalem Post och lögnerna

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin skrev så här om den Israeliska arméns påstådda organhandel.

"Där fanns skribenten Donald Boströms egna bild på en efterlyst palestinsk19-årig pojke [Bilal Ahmed Ghanem] som skjutits ihjäl av israelisk militär för17 år sedan och återlämnats till familjen uppskuren och ihopsydd från hakan tillmidjan. Hans familj anklagar israelerna för att ha stulit organ ur pojkens kroppefter att de dödat honom."

Jerusalem Post har i en artikel intervjuat den nämnda familjen och skriver såhär:"Ghanem´s younger brother, Jalal, said he could not confirm the allegations madeby the Swedish newspaper that his brother´s organs had been stolen."I don´t know if this is true," he said. "We don´t have any evidence to support this."...The mother denied that she had told any foreign journalist that herson´s organs had been stolen."

Med andra ord kan vi vara säkra på att antingen Aftonbladet eller Jerusalem Post har kommit med en väldigt uppenbar lögn.via Johan Norberg