Lindeborg om Forum för levande historia och kulturbidrag

"Jag har i tio års tid känt mig tämligen ensam i min uppfattning att det inte anstår en demokrati som Sverige att ha en propagandamyndighet som talar om hur vi rätt ska tolka historien och därmed samtiden."

Så skrev Åsa Linderborg i en krönika för ett par veckor sedan i Aftonbladet under rubriken "Lägg ner forum för levande propaganda".

I gårdagens Aftonbladet skriver samma Linderborg under en artikel som heter Ni tystar debatten, med ett budskap som ungefär kan sammanfattas i att staten absolut inte får sluta finansiera tidningar som ägnar sig åt politiskt vinklade nyheter.

Kan skillnaden möjligen ligga i att Forum för levande historia faktiskt kritiserade vänstern, medan tidningarna som hon nu senast vill se staten betala för, försvarar vänsteråsikter?

Hur media missar att granska påståenden om barnporr

Oscar Schwarz har gått igenom den senaste tidens mediehype kring vad som påstås vara massiv barnporrspridning på Internet. Det här är en ursäkt som politiker (bland annat Beatrice Ask) ofta använder som argument för att få censurera delar av Internet. Schwarz visar hur den här sortens påståenden ofta saknar teckning i verkligheten men att mainstreammedia ändå sväljer dessa uppgifter rakt av och sprider det vidare som om det vore sanning. De medier som ska ha gått i fällan är SvD, Aftonbladet, DN och GP. Hela första delen av bloggposten finns här.

Dagens ironi, nazister i kyrkovalet

Sverigedemokraterna har enligt Aftonbladet haft med minst tre dömda nazister som kandidater i kyrkvalet. Hur tänkte partiet där egentligen?

Samtidigt måste jag som förespråkare av demokrati, en väl fungerande press och vanligt folkvett passa på att kritisera Aftonbladet för den hetsjakt de ger sig in på mot Sverigedemokraterna. De har alltså grävt fram i arkivet vilka tidningar kandidaterna ska ha prenumererat på för x antal år sedan. Som om de någonsin skulle ha gjort samma sak mot en tokfundamental vänsterpartist som någon gång tillbaka i tiden prenumererat på någon kommunisttidning.

Kritiken mot Sverigedemokraterna borde bli mycket mer saklig och politisk. I den mån en tidning som kallar sig neutral över huvud taget ska vädra sina åsikter på nyhetsplats mot ett enskilt parti, måste kritiken vara saklig och relevant. Som de är nu ägnar sig tidningar som Aftonbladet mest åt spekulationer och tarvliga personangrepp. Något som både är förkastligt ur ett demokratiperspektiv och förmodligen även rent kontraproduktivt.

Donald Boström får hederspris för organstöldsartikeln

Donald Boström som publicerade artikeln med de falska anklagelserna kring israelisk organstöld har nu tagit emot ett hederspris på 5000 $ från det Algeriska journalistförbundet. Gudmundson som skriver om ämnet på sin blogg konstaterar att Algeriet ligger på plats 121 i pressfrihetsindex och drar den här slutsatsen.

Åsa Linderborg känner sig säkert stolt över att hennes kultursidas story – som hon själv medger inte håller – nu göder antisemitismen i hela arabvärlden.

Organhandelsaffären vs Muhammedteckningarna

Flemming Rose på Jyllandsposten gör på Newsmill en tänkvärd artikel när han ställer svensk medias reaktion på Aftonbladets organhandelsartikel mot samma tidningars reaktion på Muhammedkarikatyrerna

Aftonbladets översättning i organhandelshistorien

Efter all uppståndelse kring artiklarna om påstådd Israelisk organhandel har Aftonbladet beslutat sig för att göra om versionen till engelska för att utländska läsare ska kunna ta del av vad som hänt.

I den svenska artikeln stod det så här:

"och hur han själv blev vittne till övergrepp på en 19-årig pojke."

När artikeln översättes till engelska blev det så här:

"and about the time he saw the cut-up dead body of a nineteen-year old
Palestinian."

Följaktligen en helt annan innebörd. Aftonbladet har alltså gjort om den engelska versionen för att de utländska läsarna inte ska behöva tro att deras anklagelser är så allvarliga.
Via Johan Ingerö

Aftonbladet, Jerusalem Post och lögnerna

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin skrev så här om den Israeliska arméns påstådda organhandel.

"Där fanns skribenten Donald Boströms egna bild på en efterlyst palestinsk19-årig pojke [Bilal Ahmed Ghanem] som skjutits ihjäl av israelisk militär för17 år sedan och återlämnats till familjen uppskuren och ihopsydd från hakan tillmidjan. Hans familj anklagar israelerna för att ha stulit organ ur pojkens kroppefter att de dödat honom."

Jerusalem Post har i en artikel intervjuat den nämnda familjen och skriver såhär:"Ghanem´s younger brother, Jalal, said he could not confirm the allegations madeby the Swedish newspaper that his brother´s organs had been stolen."I don´t know if this is true," he said. "We don´t have any evidence to support this."...The mother denied that she had told any foreign journalist that herson´s organs had been stolen."

Med andra ord kan vi vara säkra på att antingen Aftonbladet eller Jerusalem Post har kommit med en väldigt uppenbar lögn.via Johan Norberg