Lindeborg om Forum för levande historia och kulturbidrag

"Jag har i tio års tid känt mig tämligen ensam i min uppfattning att det inte anstår en demokrati som Sverige att ha en propagandamyndighet som talar om hur vi rätt ska tolka historien och därmed samtiden."

Så skrev Åsa Linderborg i en krönika för ett par veckor sedan i Aftonbladet under rubriken "Lägg ner forum för levande propaganda".

I gårdagens Aftonbladet skriver samma Linderborg under en artikel som heter Ni tystar debatten, med ett budskap som ungefär kan sammanfattas i att staten absolut inte får sluta finansiera tidningar som ägnar sig åt politiskt vinklade nyheter.

Kan skillnaden möjligen ligga i att Forum för levande historia faktiskt kritiserade vänstern, medan tidningarna som hon nu senast vill se staten betala för, försvarar vänsteråsikter?

Nätoperatörer ifrågasätter krav från Riksdagen

Representanterna för olika svenska nätoperatörer har idag med en debattartikel i SvD där de påpekar det orimliga i att de själva ska hållas ansvariga för vad deras kunder gör på nätet. Jag börjar mer och mer tvivla på att politikerna verkligen har fattat vad Internet är.

Förklaring till medias gullande med kriminella

Erik Hörstadius kan ha en förklaring till varför media har en tendens att gulla med kriminella. I sin Newsmillartikel "Något är ruttet i tv4:s rike skriver han bland annat såhär:

Själv medlem i medieadeln kan jag gå i god för att mekanismen är sådan. Ett tag var Lars Ferm - alias Lars-Inge Svartenbrandt - där i kraft av sitt kändisskap och sin karisma. Jag träffade honom på Bindefeld-festar på 90-talet och tyckte mycket om honom. Under samma, ljuva 90-tal presenterades jag en gång för "Jokso", av många ansedd som Stockholms största gangster - sedermera mördad på Solvalla. Det kändes på något sätt hedrande att skaka tass med så mycket våldsmakt.

Wallströms försök att slingra sig

Jämför likheterna i de här två klippen. Nästan så det blir komiskt. Först ett avsnitt från den brittiska serien Yes minister. Sedan Margot Wallström, s, som blir utfrågad om vad Irland ska göra för att verkligen få sitt nej accepterat av EU.

Klimathotet som mainstreammedia inte ser

Lars Bern, ledamot i SvD tar upp en intressant poäng på Newsmill. När tidningarna så ofta driver ensidiga kampanjer för att varna för miljöförstörelse och klimathot, hur kommer det sig då att de aldrig nämner vilken påverkan tryckningen av miljontals tidningar och andra pappersartiklar har för miljön. Artikeln är läsvärd i sin helhet men några citat är extra talande.

De stora huvudstadstidningarna DN, SvD, Expressen och Aftonbladet svämmar över med artiklar ämnade att skrämma oss för klimathotet och att få oss att leva klimatsmart. Ett av de mer långsökta inslagen var en halvsida i SvD den 24/9 som ondgjorde sig över den negativa klimatpåverkan på grund av fuktskador i våra hus

...

En av våra mest miljöpåverkande vardagliga aktiviteter lyser dock helt med sin frånvaro i de stora tidningarnas spalter. Av någon anledning tar de inte upp vår vana att dagligen läsa deras papperstidningar.

...

Det hela blir än mer intressant när man betänker att miljöpolitiker och Naturskyddsföreningen, WWF, Greenpeace och de andra miljöindustrierna inte heller pekar på den stora möjligheten att spara på naturresurser genom att gå över från papperstidningar till webbtidningar.

Nu ska jag erkänna att jag inte vet vilken fakta som Bern lutar sig mot, men frågeställningen är ändå både vettig och relevant och någonting som bör lyftas fram varje gång mainstreammedia går igång med sina kampanjer att uppmana vanligt folk att göra uppoffringar för miljöns skull.

En jämförelse; Staten och prussiluskan

Hax gör ett läsvärt inlägg här när han jämför statens förmyndarinställning gentemot människorna med Prussiliskan i Pippi Långstrump. Jag tror att betydligt fler människor i Sverige står för liberala värderingar än vad som framkommer i valen av politiker, men att människorna motsätter sig de liberala värderingarna inom politiken just för att de har gått på den sortens nyspråk som vänsterpolitiker som Ohly (se förra inlägget) står för.

Hur Ohly försöker dribbla bort sina väljare.

Göran Skytte har gått igenom Lars Ohlys tal och skriver om detta i sin SvD kolumn "Mannen som kan bli Monas minister". Ett citat från Ohly som sticker ut extra mycket är det här.

Regeringens avregleringar leder till att: "Rösträttens värde minskar. När förtroendevalda (alltså politiker, Skyttes anm) inte har makt att påverka därför att ägandet överförts i privata händer minskar också tilltron till demokratin som system.”

Det här är ett rätt typiskt sätt för hur Ohly försöker lura sina väljare genom att definiera om begreppen. Han försöker helt enkelt få sina lyssnare att tro att väljarna endast på ett sätt kan påverka samhället och sina egna liv, och att detta är genom att rösta fram politiker som ska ta beslut över hur precis allt ska se ut, (en bild som förstärks av hur Ohly i Expressens valintervju förklarade att han helst skulle se att all företagsverksamhet i Sverige bedrevs av staten).

I själva verket är inte det här sant. Vanliga människor har en oerhört liten makt att påverka vilken politik som ska bedrivas i ett land. För det första betyder en röst i praktiken ingenting i ett land med flera miljoner invånare. För det andra finns det i praktiken bara två alternativ att rösta på i Sverige och dessa två alternativ står oroväckande nära varandra i allt. (Det här gör att den som exempelvis vill rösta liberalt i Sverige inte har något alternativ över huvud taget). I praktiken är dock väljarnas makt i Sverige ännu mindre än så på grund av ett valsystem som gör att politikerna är valda av redan etablerade partier och inte av väljarna själva. Med andra ord har vanliga människor i Sverige ett politiskt inflytande som i praktiken är lika med noll.

Vad vanliga människor i en fri demokrati med marknadsekonomi däremot har är en möjlighet att påverka är sina egna liv. Om man inte trivs med sin livssituation kan man göra något åt det. Trivs du inte på ditt jobb kan du byta eller starta din egen verksamhet. Trivs du inte med de produkter som affärerna erbjuder kan du gå någon annanstans att handla osv. Den här sortens friheter (som i praktiken är den enda sortens ekonomiska friheter som människor har) är vad Ohly med hjälp av statliga regleringar vill ta ifrån människorna.

När Ohly pratar om att det privata ägandet minskar rösträttens värde definierar han alltså om begreppen för att lura sina väljare om vad kampen egentligen handlar om. Han försöker få folk att tro att de alternativ som står emot varandra är om folket eller företagen ska bestämma över hur landet styrs, när frågan egentligen handlar om hur mycket makt över vanliga människors liv som ska läggas i statens händer (som en vanlig människa i praktiken inte kan påverka över huvud taget) och hur mycket makt över detta som ska läggas i människornas egna händer.

Sahlins sätt att räkna skatterna

Sanna Rayman har tagit sig en liten titt på oppositionens skatteplaner. Efter en intervju med Mona Sahlin i programmet korseld, där partiledaren talat för att återinföra besparingsskatten skriver Sanna Rayman såhär:

När vi senast hade en besparingsskatt drog den in i runda slängar 6–7 miljarder kronor. Men den jagade ut 500 miljarder ur landet på tjugo år.

Rättvisa, säger Sahlin. Dålig rättvisa, säger jag.

Men Sahlins nya modell ska dra in 3–4 miljarder och inte jaga bort några pengar alls. Den är ett sant mirakel, som inte ens låter sig beskrivas konkret.

Att säga vad du tycker i EU kan kosta dig din pension

Nyss hemkommen från talarkväll med Frihetsfronten där Hax för kvällen pratat om sina erfarenheter inifrån EU-maskinen. Bland alla tokigheter som nämndes fanns en som stack ut lite extra. Det är nämligen, enligt Hax, så att om en EU-tjänsteman offentligt går ut och kritiserar EU kan organisationen besluta om att ta ifrån den personen all pension. Av den anledningen är det många inom EU som skulle vilja skriva böcker och artiklar med kritik men som helt enkelt inte vågar.

Nu kräver plötsligt Khadaffi demokrati.

Man ska visserligen inte ställa för höga krav på Khadaffi, men det kan vara intressant att nämna hans senaste upptåg. Den libyske (stavas det så) diktatorn som tidigare hävdat att Libyen är värdens enda riktiga demokrati och i samma veva förklarat att det här med yttrandefrihet egentligen inte är så viktigt har nu hållit tal i FN. Där ska han ha krävt att unionen borde bli mer demokratiskt, mot bakgrund av att det finns fem stater i FN som sitter med veto. Frågan är alltså, om det är så att demokratisk styrning (i alla fall när det passar honom själv) är viktig för Khadaffi, stoppar han då sitt eget folk från att få detta.

Guillou och sanningen del 2

Tonchi Percan har skrivit en artikel om Jan Guillou som det kan vara värt att titta lite närmare på. I sin senaste bok har Guillou hårt smutskastat sina medarbetare i Ib-affären och bland annat hävdat (förmodligen felaktigt) att Peter Bratt ska ha tjallat på Guillou i förhör med polisen. Tonchi Perchan hävdar nu i sin Newsmillartikel att Guillou själv ska ha arbetat som tjallare åt Säpo under flera år på 70-talet. Efter att man har läst om författaren tidigare känns följande citat i artikeln inte helt verklighetsfrånvänt.

I sina memoarer framställer Guillou sig själv som den ende som klarade häktningen och rättegången med förståndet i behåll och rakryggad.

I verkligheten var det tvärtom. För själva brottet - spioneri - var det Jan Guillou som spelade under täcket med förhörsledarna från Säpo. Det var Jan Guillou som vädjade till rätten om att ta med i bedömningen om att han under flera års tid varit uppgiftslämnare åt Säpo och därmed inte kunde vara spion.

Hur media missar att granska påståenden om barnporr

Oscar Schwarz har gått igenom den senaste tidens mediehype kring vad som påstås vara massiv barnporrspridning på Internet. Det här är en ursäkt som politiker (bland annat Beatrice Ask) ofta använder som argument för att få censurera delar av Internet. Schwarz visar hur den här sortens påståenden ofta saknar teckning i verkligheten men att mainstreammedia ändå sväljer dessa uppgifter rakt av och sprider det vidare som om det vore sanning. De medier som ska ha gått i fällan är SvD, Aftonbladet, DN och GP. Hela första delen av bloggposten finns här.

Ska sanningen om skatterna fram? Inte om Silfverstrand får välja

Ingerö har letat fram senaste exemplet på sitt specialområde ohederliga sossar som vanliga människor inte bryr sig om och återigen är det favorithackkycklingen Bengt Silvferstrand som står i fokus. Silfverstrand ska tydligen, som Ingerö skriver, tidigare ha "mässat om det svenska folkets solidaritet och vidhängande önskan att avstå sina pengar för det gemensammas bästa." Men nu när källskattens avskaffande har diskuterats (vilket skulle innebära att människor verkligen skulle få se själva hur mycket de betalar i skatt) låter det annorlunda. Då sågar Silfverstrand nämligen förslaget med den här motiveringen.

"Vänner av ordning och rättvisa. Hur tror ni detta skulle påverka skattebetalningsviljan?"

Förslaget är alltså dåligt för att politikerna i så fall inte längre skulle kunna dölja sanningen om skatterna för sina väljare.

Svensk åldersnoja

Dick Erixon skriver här om hur den svenska åldersnojan fungerar i praktiken.

Mer jäv i Pirate Bay rättegången

En av de märkligaste detaljerna med rättegången mot the Pirate bay är hur domstolarna konsekvent väljer att plocka in folk som är inblandade i skivindustrin till att döma mot fildelningssajten.

När sajten fälldes i domstolen första gången kom det senare fram att domaren Tomas Norström var medlem i svenska föreningen för upphovsrätt. Trots att detta måste ha varit ett uppenbart exempel på jäv, valde hovrätten att avfärda detta. När rättegången nu tas upp igen i hovrätten, visar det sig att en av nämndemännen arbetar för Spotify. Det här ställer en hel del frågor.

Är det en slump att det råkat bli såhär två gånger i rad eller är hela det svenska domstolsväsendet fyllt av människor som arbetar för skivindustrin? Ser domstolarna verkligen inte något problem i att människor som ska vara med och döma i en rättegång själva är parter i målet? Det verkar åtminstone inte så.
Läs mer hos Hax

Östros med falskanklagelser i riksdagens ekonomidebatt

Ingerö skriver här om hur Östros slänger ur sig falska anklagelser mot regeringen i Riksdagens ekonomidebatt. Anklagelserna handlar om att Östros menar att regeringen infört en pensionärsskatt och att de infört en extraskatt för att vara med i facket. Två helt felaktiga påståenden med andra ord.

Lilla aktuellt om Israelkonflikten

Svansbo skriver här om hur Lilla Aktuellt tar politisk ställning i Mellanösternkonflikten, och det är inte till fördel för Israel direkt.

Dagens ironi, nazister i kyrkovalet

Sverigedemokraterna har enligt Aftonbladet haft med minst tre dömda nazister som kandidater i kyrkvalet. Hur tänkte partiet där egentligen?

Samtidigt måste jag som förespråkare av demokrati, en väl fungerande press och vanligt folkvett passa på att kritisera Aftonbladet för den hetsjakt de ger sig in på mot Sverigedemokraterna. De har alltså grävt fram i arkivet vilka tidningar kandidaterna ska ha prenumererat på för x antal år sedan. Som om de någonsin skulle ha gjort samma sak mot en tokfundamental vänsterpartist som någon gång tillbaka i tiden prenumererat på någon kommunisttidning.

Kritiken mot Sverigedemokraterna borde bli mycket mer saklig och politisk. I den mån en tidning som kallar sig neutral över huvud taget ska vädra sina åsikter på nyhetsplats mot ett enskilt parti, måste kritiken vara saklig och relevant. Som de är nu ägnar sig tidningar som Aftonbladet mest åt spekulationer och tarvliga personangrepp. Något som både är förkastligt ur ett demokratiperspektiv och förmodligen även rent kontraproduktivt.

Jämförelse mellan Bush och Obama i svensk media

Kritiken mot Obama har vuxit ju längre tid han suttit på posten. I sig inget konstigt med det. Så har skett med nästan alla amerikanska presidenter. Vad jag slås över är när svensk media rapporterar om detta och får det att framstå som att kritiken kommer från en viss liten grupp av inskränkta människor; den kristna högern. I själva verket är det rimligt att anta att kritiken är bra mycket bredare än så. Jämför med när Bush ständigt smutskastades. Då pratade inte medierna om någon vänstergalen subkultur som organiserat någon hatkampanj.

Politikerna som vill öka tobaksförmynderiet

Hax skriver här om hur både Sarkozy (i EU) och folkhälsominister Maria Larsson ,kd, jobbar på att förbjuda tobaksföretag från att producera sina egna ciggarettförpackningar. Bästa kommentaren till detta står signaturen Mary för:

Tala om för alla franska vinodlare att de i fortsättningen bara får kalla sitt vin för VIN VIN.

Oppositionen avslöjar sina skatteambitioner igen

De rödgröna partiledarna går ut med en gemensam debattartikel om skatter på DN debatt och skriver följande:

Vår prioritering är att de tio miljarder som nu slarvas bort i skattesänkningar i stället borde användas till att bekämpa krisen och på ett effektivare sätt medverka till att skapa jobb.

Längre ner i debattartikeln skriver samma partiledare såhär:

Till våren kommer vi att presentera en samlad gemensam ekonomisk motion.

De har med andra ord inte kommit fram till någon gemensam skattepolitik, men de är ändå fast beslutsamma om att skatterna måste höjas, inte för att de har en konkret plan på hur detta skulle göra saker bättre utan bara för sakens skull. Dick Erixons kommentar visar precis vad det här handlar om.

Alltså: hellre än att LO-medlemmar på exempelvis Scania, som gått ner till fyradagarsvecka och lägre lön för att behålla jobben, ska få behålla mer av lönen vill S-V-MP att de ska betala så hög skatt att de tvingas söka bidrag.

Mona Sahlin & Co vill göra svenska folket mer bidragsberoende. Alla pengar ska gå via staten, så att politikerna får ökad makt. Man vill använda krisen för att flytta makten över medborgarnas liv från dem själva till politiken.

Oppositionens politik i ett nötskal med andra ord.

Donald Boström får hederspris för organstöldsartikeln

Donald Boström som publicerade artikeln med de falska anklagelserna kring israelisk organstöld har nu tagit emot ett hederspris på 5000 $ från det Algeriska journalistförbundet. Gudmundson som skriver om ämnet på sin blogg konstaterar att Algeriet ligger på plats 121 i pressfrihetsindex och drar den här slutsatsen.

Åsa Linderborg känner sig säkert stolt över att hennes kultursidas story – som hon själv medger inte håller – nu göder antisemitismen i hela arabvärlden.

Skivbolagen som vill stoppa laglig fildelning

Att skivbolagen försöker stoppa människor från att ladda ner musik olagligt har jag förståelse för, även om jag inte gillar metoderna de använder. Vad som är värre dock är att de gör sitt bästa från att hindra folk från att köpa deras musik lagligt.

Lena Hjelm Wallen byter fot om konstitutionen

Lena Hjelm Wallén har skrivit en debattartikel i SvD, där hon kräver att Moderaterna ska avstå från sin nuvarande linje i konstitutionen för att ge klara besked att de inte tänker ta någon sorts hjälp från Sd efter valet. Dick Erixon skriver såhär om Hjelm Wallens artikel.

I SVD-Brännpunkt gör idag förre S-ministern Lena Hjelm-Wallén en fullkomlig saltomortal — hon som var emot att grundlagen ska kräva att en sittande statsminister efter ett val automatiskt utsätts för en förtroendeomröstning, anklagar nu Moderaterna för att inte vilja göra just detta efter nästa val — även om grundlagen inte kräver det. Snacka om dubbelmoral.

Reinfeldts kritik av Muhammedteckningarna i nytt ljus

Du kanske kommer ihåg hur Reinfeldt för bara några veckor sedan konsekvent vägrade att ta avstånd från ett par Aftonbladetartiklar, där tidningen spridit falska anklagelser om att Israel skulle ha stulit organ från döda palestinier. Reinfeldt hänvisade då till yttrandefriheten, när han förklarade varför han inte kunde kritisera en sådan artikel. En intressant ursäkt har det visat sig, inte bara för att yttrandefriheten inte har någonting med saken att göra. Svansbo har nu letat fram en gammal artikel som visar hur Reinfeldt hanterade situationen med en Muhammedkarikatyr som publicerades i Nerike Allehanda för några år sedan.

Reinfeldt ska då ha bjudit in en samling ledande "kränkta" muslimer och bland annat uttalat följande ord.

“I regret if people have taken offense or feel offended,” he said. “I personally would never intentionally act in a way that could be perceived by other religions as provocative or offensive.”

Mer om Sahlin och kyrkovalet

Det är två saker som slår mig när det kommer till Mona Sahlins uttalande nedan att det ska vara oerhört provocerande med människor som inte röstar i kyrkovalet. För det första ser jag i en kommentar på Ingerös blogg att Sahlin inte ens är medlem i Svenska kyrkan, och därmed inte själv är berättigad att rösta. Om det är sant är uttalandet rätt anmärkningsvärt. För det andra har jag oerhört svårt att tänka mig hur hon själv med gott samhälle ska kunna tala sig varm för ett samhälle där kyrka och stat är oberoende av varandra när hon har kommit med den här sortens uttalanden.

Mona sahlin tog privatflyg till kändisfest.

Det här är egentligen en ickenyhet, men det kan vara värt att känna till ifall Mona börjar gå igång inför nästa val med att folk ska göra uppoffringar för miljöns skull. Med på flyget fanns även Nyamko Sabuni och Lena Adelsohn Liljeroth, ifall även de skulle få för sig att försvara hårdare regleringar på bil- och flygresor för miljöns skull längre fram. Den roligaste delen av Expressens artikel står här.

Mona Sahlin säger i partiets officiella kyrkovalsfolder att "kyrkovalet den 20 september är lika viktigt som de andra valen" och till Kyrkans Tidning att "det är oerhört provocerande" att inte rösta i kyrkovalet

Göran Hägglunds dubbla moral

Johan Norberg har tagit Göran Hägglunds senaste artikel på DN debatt där politikern ondgör sig över politiker som vill bestämma över hur vanliga människor ska leva sina liv, och ställer den sedan mot Kristdemokraternas egen politik. Blogginlägget är så bra att jag snor det rakt av.

"Ytterst handlar detta om att folk har rätt att slippa bli besvärade av den politiska makten av den enda anledningen att de är vanliga... riktig frihet innefattar också rätten att slippa få sitt privata liv påpassat och tillrättalagt av finskrittande ideologer."

Ja, så är det i kristdemokraternas värld, om man nu inte är så onormal så att man vill snusa, ta med lite flaskor över gränsen, sälja alkohol från gårdsbutiker, se lite gammalt, hederligt TV-våld, betala bonusar till sina anställda, gå på krogen när man är 19, delta i en dokusåpa när man är 17, eller som homosexuell vill gifta sig, eller något annat som inte faller KD:s finskrittande ideologer i smaken.

Som Hägglund skriver: "Runt om i Sverige, i organisationer, medieredaktioner, politiska partier, talar de om för andra hur de skall leva sina liv."

Uppdatering från Norberg igen. Hägglund ska själv, dagen efter sin egen artikel, ha uttalat en viss självkritik mot sitt eget parti och skriver att han vill se "förbud mot förbuden".

Mona Sahlins hoppande i skattepolitiken

Expressens intervjuserie inför valet 2010 har kommit till Mona Sahlin. Ingerös analys av intervjun finns här. Och precis som Ingerö nämner är inte Sahlin helt konsekvent när det kommer till skattepolitiken. Bloggaren gör en viktig analys som visar hur vänsterblockets syn på skatter egentligen funkar när han skriver så här.

Socialdemokraternas ekonomiska politik kan därmed sammanfattas som följer:

Skattesatserna är skrivna i sten medan de faktiska intäkterna, genom diverse avdrag som införs och avskaffas beroende på dagshumör, är förhandlingsbara. Den principiella ståndpunkten är att ingen har rätt till sina egna pengar och att skatten ska höjas, inte för att den inte drar in tillräckligt utan för att den definitionsmässigt är för låg.

Reglerad bostadsmarknad skapar lägenhetsbrist

Second Opinion skriver på uppdrag från Fastighetsägarna här om hur hyresregleringarna är ett av problemen bakom bostadsbristen.

Spelar hyresregleringen någon roll för bristen?
Hyresregleringen har viss betydelse för detta. Det finns uppgifter om att särskilt privata fastighetsägare drar sig för att bygga nya hyresfastigheter eftersom det är svårt att bedöma om projektet kommer att bli lönsamt. Det finns också uppgifter om att hyresregleringen kan antas leda till minskad rörlighet på bostadsmarknaden eftersom ingen vill släppa ett attraktivt hyreskontrakt utan vidare.

Det här är inte minst intressant med tanke på att Hyresgästföreningen påstår att marknadshyror skapar bostadsbrist, när det i själva verket är tvärtom.

Vem tillhör egentligen pengana?

Nisha Besara från Dagens Arena sa såhär i Godmorgon världen i en diskussion om skatter.

Jag tycker att det är lite läskigt att man får så mycket mer kvar i plånboken.

Argument för privat sjukvård

Bloggaren Jacob Dlouhy skriver läsvärt om förstatligad sjukvård och tar där upp de moraliska, ekonomiska och vetenskapliga problemen med att förbjuda sjukvård som inte drivs av staten.

Hur kanaler som tv4 ökar Sverigedemokraternas väljarstöd

Om tv4 vill att Sd ska hållas utanför riksdagen gör de förmodligen bäst inte producera den här sortens nyhetsreportage. Att medvetet bluffa och förvränga fakta bara för att smutskasta ett parti man inte gillar kan nämligen inte bli annat än kontraproduktivt när sanningen kommer fram. Varför är det så svårt för svensk media att bemöta sverigedemokraterna med vanliga sakargument, det borde ju finnas massor att ta av kan man tycka?

Sveriges muslimska råds koppling till islamistisk terroristverksamhet

Här kommer mer information om Safia Benaouda, dottern till Helena Benaouda som är ordförande i Sveriges muslimska råd. Safia är alltså en av dem som nyligen har gripits i Pakistan tillsammans med bland andra Mehdi Ghezali. I samband med gripandet ska den pakistanska polisen ha hittat ett bombbälte. Benaouda var för inte speciellt lång tid sedan med om en liknande händelse, när hon greps i Etiopien, misstänkt för att ha haft samröre med terrorister även då. Händelser som dessa ställer två frågor. För det första, är det en slump att både Ghezali och Benaouda gripits två gånger på helt olika ställen för inblandning i terroristverksamhet. Varför ger de sig överhuvudtaget ut till sådana här områden om de är vanliga oskyldiga människor ?(Safia Benaouda har dessutom en son på två år som hon då sätter i riskzonen).

För det andra. Man hör så ofta officiella representanter för islam (både i Sverige och i resten av västvärlden) som nekar till att deras version av islam är förenlig med den islam som skapar förtryck och terroristverksamhet på så många olika platser i världen. Men är dessa människor verkligen trovärdiga och borde inte händelser som denna få svensk mainstream media att börja granska sanningshalten i sådana uttalanden lite bättre?

Var Kubasvensken egentligen oskyldig?

Den som lever enligt mottot "min fiendes fiende är automatiskt min vän" har lätt för att hamna i problem. Någon kanske kommer ihåg hur Kubasvensken mottogs av vänsterfolk efter att ha släppts från USA och i princip oemotsagd få breda ut sig om hur George Bush fängslade oskyldiga människor. Ett par år senare händer nya saker som gör det rimligt att tro att Mehdi Ghezali kanske inte är så oskyldig trots allt. Även om det fortfarande är oklart hur det står till med bevisningen har han i alla fall gripits igen, på nytt misstänkt för terrorbrott. Den här gången i Pakistan tillsammans med bland annat dottern till ordföranden i Sveriges muslimska råd. En av dem som menar att Ghezali är oskyldig är i alla fall, som Gudmundson skriver, "den gamle kommunisten Gösta Hultén". Den som vill kan läsa mer här.

Ny statlig utredning stöder åsiktsregistrering

Så här skriver SR ekot om den nya statliga socialtjänstdatautredningen.

Socialtjänstdatautredningen föreslår bland annat att möjligheten för socialtjänster, hälso- och sjukvård och socialstyrelsen att utbyta information och samköra register ska utvidgas och att socialtjänsten ska kunna söka på personers politiska åsikter och etniska ursprung i sitt arbete.

Svenska folket och skatterna

Aftonbladet/Sifo har intervjuat 1000 personer. 48 procent vill se högre skatter, men bara tre procent tycker att de själva betalar för lite i skatt.

EU vill bestämma över svensk tv

EU kritiserar nu Sverige för att vi inte visar tillräckligt mycket europeiskt producerat material på tv. Martin Selmayr, talesperson i EU-kommissionen antyder att det kan vara läge att kontakta svenska myndigheter för att vidta åtgärder om detta inte förändras.

Ohlys sakpolitik genomskådad

Expressen har i sin serie av intervjuer med partiledarna nu kommit till Lars Ohly. Frågorna, men framförallt svaren är intressanta för den som vill veta om vänsterns politik är värd att tas på allvar eller inte. Gång på gång kritiserar Ohly liberala beslut som tagits, men nästan varje gång han får frågan om vad han ska göra av dessa beslut om han själv hamnar i maktposition, svarar han undvikande. Sanningen är att han knappt kan ge ett klart besked på en enda fråga.

Och går det att överhuvudtaget tänka sig att Ohly har gjort en ordentlig kostnadskalkyl där han räknat ut konsekvenserna av sin egen ekonomiska politik med citat som detta.

Ni vill ha höjd a-kassa och lika skatt för pensionärer som för löntagare. Vad kostar detta?
– Det frågar vi oss själva. Vi kommer att behöva höja skatter, det är vi överens om. Men vi är inte framme än vid hur mycket, eller vilka skatter.

Svensk media om USA

Skulle en artikel i DN ha skrivits på det här sättet om USA hade haft en republikansk president? Jag är i alla fall tveksam. Här är en liten förklaring varför. Och notera att det handlar om en nyhetsartikel och inte någon ledare eller krönika.

Två nya sossar som slarvar med sanningen

Här kommer nästa två exempel av jag vet inte hur många, på där Ingerö letat upp mer eller mindre okända s-politiker som medvetet dribblat bort sanningen i försök att smutskasta den borgerliga regeringen.

Först har vi CG Carlsson, lokalpolitiker i Luleå som påstår att "högerregeringen skapat en orättvisa när de lagt på straffskatter på landets pensionärer". Det som i själva verket hänt var att regeringen sänkt skatten mindre för arbetare än för pensionärer, och vad politiken i resten av bloggposten gör allt för att slippa svara på är hur han ser på att pensionärerna fått mindre att betala i skatt sedan borgarna tog över, jämfört med vad de fick när sossarna själva styrde.

Ungefär samtidigt har s-riksdagspolitikern Hans Hoff skrivit såhär på socialdemokraternas officiella hemsida (så det känns rimligt att anta att hans parti stöder uttalandet).

Den borgerliga regeringen har infört en pensionärsskatt som innebär att en pensionär kan få betala upp till 1000 kr mer i månaden än en löntagare i skatt. Mig veterligen är det den enda regering i Europa som har infört högre skatt på just pensionärer.

Återigen det som i själva verket har hänt är att pensionärerna fått en skattesänkning, om än en lägre sådan än vad arbetarna fått, inte att en ny eller högre skatt ska ha införts mot pensionärerna.

"Objektiv" statsmedia i Mellanöstern

Sveriges Radio är i farten igen. Hittar via Svansbo det senaste exemplet på hur Public service använder sig av partiska reportrar för att berätta om vad som händer i Mellanöstern. Den här gången är det palestinaaktiviesten Terje Carlson som fått uppdraget att reda ut kritiken mot organisationen Diakonia, som med svenska skattepengar finansierat palestinsk terroristverksamhet. Att Terje Carlson som själv varit aktiv i Diakonia lyckas undvika att lyfta fram den verkliga kritiken mot organisationen i sitt reportage är därför kanske inte helt överraskande.

Den som vill läsa mer om händelsen kan göra det här. En israelisk granskning av Diakonias verksamhet kan läsas här och den som vill se ett av de hittills värsta exemplen på svensk statsradios propagandaverksamhet mot Israel kan klicka på den här länken.

Dagens Guillou

Peter Bratt skriver här om hur Jan Guillou har rekonstruerat historien om i IB-affären. Oavsett vad kan man i alla fall konstatera att minst en av dem ljuger. Och den här artikeln kan ge en viss fingervisning om hur det egentligen står till med Guillous trovärdighet.

Artister till försvar för fildelningssajter

Det här har inte så mycket med politikerhyckleri att göra, men är ändå intressant. Brittiska regeringen har beslutat att blockera fildelningssajter som Pirate Bay. Nu kommer klagomålen... från artisterna. Bland annat Paul McCartney och Elton John har protesterat.

Om propaganda i amerikanska skolor

Att religiösa elever har bönegrupper i skolorna är tydligen inte okej eftersom skolan ska vara fri från all propaganda. Men att en president som stöder en sådan lag själv ska få hålla tal till samma skolelever är däremot inte något problem.
Ingerö skriver här om Obamas senaste påfund.